公开信息与私人信息要分开
一个人具有公开身份，不代表其所有生活信息都属于公共资料。报道和讨论应围绕与事件相关、已经合法公开且具有明确公共意义的内容，不延伸挖掘家庭住址、私人号码或未公开关系。
阅读时也要警惕二次暴露
转发截图前要检查头像、群名、订单号、二维码、定位和聊天对象等细节。很多隐私泄露并非来自原始发布，而是来自二次传播者为了“证明真实性”而保留了不必要的信息。
线索材料的最小化原则
如果一项资料只需要证明某个公开事实，就不应附带更多与核验无关的私人数据。材料越多并不等于可信度越高；相反，无关信息会扩大风险，也让真正需要判断的核心事实变得模糊。
未成年人信息更需谨慎
涉及未成年人时，应避免公开可识别照片、学校班级、家庭住址、联系方式和私人社交账号。即使相关内容已经在网络上出现，也不意味着继续扩散是必要或合理的。
争议中的个人权利
面对消费、职场或公共争议，可以讨论公开行为和可验证结果，但不应通过搜索私人账号、联络家属、公布住址等方式施压。事实核验与现实骚扰之间有清晰边界，后者不应成为“求真”的手段。
发现隐私问题如何反馈
若看到站内内容误含敏感个人信息，可通过联系我们页面指出具体位置和问题类型。反馈应尽量描述需要处理的内容范围，而无需再次复制或传播敏感资料本身。
本栏目优先依据可公开核对的资料组织内容；若证据不足，会明确保留未确认状态，而不是用推测填补事实缺口。